тризна

Вы бы фото, что ли, показали. А так, что тут скажешь.

Мда, это я как-то упустил из виду. Хотя смутно что-то тревожило, но никак не мог сообразить, что же именно смущает подсознательно.

Во временном доме (участок покупали с домиком, используем его как временный, но строим и хороший рядом) залили из цемента, он растрескивается, влагу переносит плохо, лед скалывали, трещина пошла, фигня какая-то в общем. Сосед говорит, у них на работе из уголков и сварной сетки, отлично. Теоретически да, но делал ли кто такое дома, стоит ли? Еще есть вариант, деревянные, но как-то мне он не нравится. Вообще, кто как к железу относится? ну хотя бы комбинированному с деревом? Хотя дороже, конечно намного. Цемент стоит копейки. Поэтому и вопрос, а стоит ли?

Так, так, т.е. собственник должен уполномочть арендодателя представлять свои интересы. Но дед, сыну даже не сказал, насколько можно судить из стартпоста. Ладно, допустим скажет, допустим, а договор, разве он не имеет значения? Как доказывать, что вред причинил арендатор, если договора нет? Может дед сам и залил? Или вы имеете в виду, что собственник может задним числом права аренды деду делегировать? И вообще, я не понимаю, что значит, кто сдавать. Если преступники незаконно сдавали чужую квартиру, они могут прийти в суд и взыскать долг с арендатора?

Сориентировался, может, кому пригодится.

Кхм, даже не знаю, как загуглить, а что это за зона?

Ну 25 м2, может быть и мало, а 50 жилой капитальной, по-хорошему, уже достаточно, кому нужны эти полигоны по 150 м2? А что такое 2 га? Это очень мало. Все же строят по 100- 150 м2 дома в расчете на мифических внуков, которые понаедут, как в старые времена, при совке, но те времена давно прошли, это никому не нужно. 50 максимум 75 для семьи с 1-2 детьми за глаза. Остальное не для фермера, а для понтов.

Я так понял, что разрешения будут давать произвольно муниципальные власти, из серии как левая нога на душу положит или кто сколько занесет на лапу. Вот и вся логика. Ну и продать можно потом только вместе с целым участком земли, а не часть. Теоретически, возможно, в пригородах запретят такое делать. Вообще, закон мутный, такое ощущение, что под какие-то левые интересы состряпанный, типа для своих. Можно построить целый дом на 1 га земли, какую фермерскую деятельность на такой мизерной площади можно развернуть, спрашивается. Но при этом землю за нецелевое использование по закону могут отобрать.

А что тут на эти деньги посоветуешь, тут главное не вляпаться из экономии не купить такое, что потом не сдашь. А комплексы в поле часто этим страдают. Так как спрос не особо высокий, а под аренду купили половина инвесторов.