Перейти к содержанию

Мир сошёл с ума, или... что-то пошло не так


Рекомендуемые сообщения

В 18.06.2020 в 16:14, Elenka сказал:

.... "Страна для жизни", в котором рассказывает истории простых граждан Белоруссии. Те в роликах Тихановского, путешествующего по всей стране, говорят, какие изменения нужны государству, чтобы Белоруссия стала "страной для жизни". 

Но,  по-прежнему, "тиран - Путин", и только "Россия -  не для жизни"&t:l

50^i?r=AzEPZsRbOZEKgBhR0XGMT1RkK7FksTNX9VD5

Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения. :da

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

Пенсионная реформа — тест правительства России на социальность

Правительство России, похоже, не выдержало элементарный тест на социальность (в cоциальном-то государстве), приняв, по сути, антинародную «пенсионную реформу».

Даже если не вдаваться в детали, это видно на примере мужчин, средний возраст которых едва достигал 65-66 лет, тогда как выход на пенсию в ближайшей перспективе тоже определен в 65 лет.

При этом никто не гарантирует, что через 8-10 лет продолжительность жизни мужчин значительно превысит 65 лет, достигнет, скажем, 75-летнего возраста, тем более при сложившихся экономических условиях, падении уровня жизни, пандемии.

Что реально мы имеем на среднего мужчину при его средней зарплате, скажем в 35 тыс. руб.? Даже за 30 лет стажа (а реально стаж у многих достигает 40 лет) набегает налоговых отчислений более 2,5 млн руб. + % по использованию длинных денег (4% х 30 лет = 120%); итого более 5 млн руб.

Если только от этой суммы брать 4% годовых, получим среднегодовой доход только за счет процентов от этой суммы в 200 тыс. руб., или 16,5 тыс. руб. в мес. на всю оставшуюся жизнь, из расчета 10 лет дожития после выхода на пенсию, доход от пенсионных накоплений в год мог быть: 5 млн руб/10 = 500 тыс. руб. + 100 тыс. руб. за проценты, итого около 600 тыс. руб., или 45-50 тыс. руб. в месяц.

На деле, средний мужчина-пенсионер при новой реформе и реальной продолжительности жизни в 66-67 лет в итоге будет получать пенсию 2-3 года в размере 18-20 тыс. руб./мес.

Не нужно смотреть на Запад, где продолжительность жизни мужчин составляет 79-81 год. Понятно, что им выход на пенсию увеличили до 65-67 лет, и они еще будут ее получать около 15 лет.

Между тем, расчеты по возрасту выхода на пенсию просты. Принимается решение, какой срок дожития после наступления пенсионного возраста мы хоnим зафиксировать. Реально, для мужчин, скажем, 10 лет.

Т.е. как бы поставлена цель — дожитие мужчин до возраста 75 лет. При выходе в 65 лет. Тогда при среднем стаже в 30 лет (а это минимальный стаж для мужчин) и средней зарплате 35 тыс. руб. его пенсия могла бы быть выше его средней зарплаты (см. расчеты выше).

При начислении пенсионных отчислений на уровне 50% от средней зарплаты, при таком стаже он мог бы получать пенсию почти до 90 лет, и еще останется. Понятно, что некоторые мужчины живут до 80-85 лет, но многие умирают в 35-40. Так что средний возраст дожития получается порядка 65-67 лет.

Средняя продолжительность жизни, однако, может серьезно отличаться от социальных категорий; одно дело шахтеры, сварщики, рабочие, строители, трактористы, представители других вредных производства, и другое — работники преимущественно умственного труда, работающие относительно в комфортных условиях.

Поэтому, в зависимости от отношения данного субъекта к конкретной социально-профессиональной группе и статистики дожития ее представителей, выход на пенсию мог бы быть дифференцирован.

Ситуация с пенсиями женщин не намного лучше, но у них средний возраст дожития около 75 лет, потому пенсию свою они будут получать не 2-3 года, а лет 15.

Вот такова технология пенсионного обмана чиновников, предполагающих, что продолжительность жизни россиян будет расти опережающими темпами. Но, с какого перепугу-то? Вода, еда, воздух не становятся лучше, стрессов больше, коронавирус только увеличивает смертность. Выходит, еще один «помощник» пенсионного фонда.

Что касается ситуации с утратой пенсионных накоплений и вкладов граждан в 90-е годы либералами — так кто в этом виноват? Нынешняя власть объявила преемственность власти 90-х, по большей части и в кадрах, и в методах, но тогда и в долгах.

В действительности нет ничего трудного привязать возраст выхода на пенсию для крупных социально–профессиональных групп к зависимости от продолжительности жизни, взяв за основу, скажем, 10 летний срок дожития после выхода на пенсию.

Тогда возраст выхода на пенсию будет производной от средней продолжительности жизни социально-профессиональной группы, и корректироваться раз в 1-2 года. Так уже делают некоторые страны.

На самом деле сегодняшняя, для многих нищенская пенсия — это не мечта гражданина. Люди наедятся, что пенсия будет хоть какой-то доплатой к их фактическому скромному заработку, потому большинство граждан и после выхода на пенсию стараются где-то работать, жить на более чем скромную зарплату для 2\3 граждан почти невозможно.

Но, похоже, правящим либералам справедливая пенсионная реформа не по душе — слишком отягощает бюджет. Потому мудрствований вокруг пенсионной реформы больше, чем реальных сложностей.

Автор: Василий Титов.

 

Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения. :da

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

Почему в школах Советского Союза не нужна была охрана

7404059-5557876.jpg

Более того, в советских школах не было охраны, даже в Великую Отечественную Войну, и не было в разгул бандитизма, в послевоенное время.
Как удавалось Советскому Союзу, оберегать покой в школах, по сути не выставляя никакой охраны.

По собственному опыту, скажем, что самой грозной охраной в советской школе была уборщица с тряпкой, при ней по струнке ходили даже старшеклассники.

А теперь сравним поведение учеников в советской школе и в современной. Совсем недавно, в одной из подмосковной школе, ученик во время урока нацепил на себя наушники, на замечание учительницы не обращал внимание. Потом стал в ответ ей грубить, у учительницы не выдержали нервы, она подошла и сорвала наушники. В итоге, родители ученика накатали на неё жалобу, и потребовали возместить стоимость наушников, она якобы их поломала, а они между прочим стоят двадцать тысяч.

И это самый невинный пример! В современной школе, ученики перестали уважать учителей, более того у учителей нет никаких прав, ученик может хамить, срывать уроки, устраивать хулиганские действия, а в ответ учитель ничего не может предпринять.

Можно ли такое представить в советской школе? Любой, кто застал самое лучшее образование в мире, скажет, что даже самые отъявленные хулиганы, не позволяли себе грубить учителю. В советской школе, учитель это был авторитет, его уважали, его слушали.

Мы к чему, дело не в охране, дело в атмосфере, в которой воспитываются дети. Раньше они росли, на трех мушкетерах, на Тимуре и его команде. Студенты, старшеклассники ведомые романтизмом отправлялись на БАМ, поднимали целину.

Современная молодежь растет на Бузовой и Моргенштерне, а работу считает наказанием.

Мы не к тому, что не нужна охрана в современной школе, мы не специалисты. Просто мы хотим понять почему в огромном Советском Союзе обходились без неё. Может стоит изучить тот опыт.

Многие уже высказываются, что школы теперь должны охранять сотрудники Росгвардии. И хочется спросить, что теперь школы будут, как режимные объекты, с блокпостами, с колючкой по периметру. В такой атмосфере будет проходить обучение?

Опять же мы не против, но, как так получилось, что во время войны, советские школы обходились без охраны. Что мы такое растеряли, что внутри собственной страны, ограждаемся друг от друга.

 

Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения. :da

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

Украинская бабушка прыгнула в колодец, спасаясь от Путина

2b7a2e04ba6a40a1b6cb2b34512474fd.jpg

Несчастную только через сутки доставли спасатели.

Украинские спасатели были вынуждены доставать из колодца в селе Вознесенское в Черкасской области местную пенсионерку. При этом оказалось, что 62-летняя женщина не случайно упала в колодец, а прыгнула туда намеренно – с целью укрыться от "нападения" российского президента Владимира Путина.

Как сообщает издание "Золотоноша.Сити", пенсионерка посмотрела украинские политические передачи, в которых говорилось, что Россия как "страна-агрессор" в любой момент может напасть на Украину, после чего схватила подушку, немного еды, побежала во двор и прыгнула в колодец, в котором давно уже не было воды.

Спасатели говорят, что женщина пролетела несколько метров и получила перелом левого бедра и правой голени, но осталась жива. Однако, поскольку к заброшенному колодцу селяне не ходили, то крики несчастной о помощи были услышаны только через сутки.

Приехавшие специалисты ГСЧС достали несчастную и передали медикам. Сейчас она находится в Золотоношской многопрофильной больнице.

 

  • Sad 1

Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения. :da

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

Второклассница услышала по телевизору слово “секс”, загуглила, насмотрелась порно и решила попробовать это с друзьями из школы 

С одним даже получилось.

В Приморском крае в полицию обратилась мама 8-летней девочки и сообщила, что её дочь изнасиловал неизвестный. Следователи начали проверку. Но выяснилось, что школьница сама была инициатором.

После дневного лагеря при школе младшеклассница предложила своим друзьям — мальчикам 8 и 10 лет — заняться тем самым сексом. Дети пошли на стройку, ещё раз посмотрели порно на телефоне и начали повторять за героями. У младшего мальчика ничего не получилось, у старшего — “частично”.

Возраста уголовной ответственности никто из троицы не достиг, поэтому всех поставили на учёт в ПДН.

Юную соблазнительницу планируют отвести к психиатру, после чего семья намерена переехать в другой город. Родители девочки считают произошедшее позором. Мать школьницы призналась — видела в истории браузера, что кто-то сидит на порносайтах, но была уверена, что это муж, и закатывала ему истерики.

 

Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения. :da

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

Зарплата 20 000 рублей. Кто виноват и что делать

scale_1200

Почему в такой богатой и большой стране нормальными считаются зарплаты в 20 тысяч рублей?

Последнее время не выходит из головы разговор с близкой подругой о ее зарплате. Точнее о той подачке, которую она получает в нашей великой стране. Моя подруга работает госслужащей, одна воспитывает 5-летнюю дочь, и я стараюсь помочь ей, насколько это возможно.

Многие удивятся, ведь распространен миф о том, что федеральные госслужащие получают баснословные зарплаты, премии и имеют ряд «дополнительных» путей для заработка.

Если мы говорим о чиновниках, начальниках и прочей братии, занимающей главенствующие посты – то конечно, их зарплаты позволяют летать на частных самолетах и покупать недвижимость заграницей. Но моя подруга, работающая в этой структуре – звено небольшое. Что из этого вытекает? Зарплата маленькая, а ответственность непомерная.

Я неоднократно предлагала ей сменить сферу деятельности и, наконец, распрощаться со столько энергозатратным, и совершено неблагодарным делом, но пока она не решается на этот шаг. Все, что мне остается, это помогать ей с ребенком.

Например, когда мы куда-то идем с нашими детьми семьей, то всегда стараемся пригласить Алину, так зовут маленькую дочку моей подруги. Девочка рада провести время, посетить океанариум или сходить в пиццерию. Мы часто покупаем вещи для ребенка и иногда забираем девочку из детсада.

Зарплаты не хватает даже на одежду и элементарный досуг

Мама, занятая полный рабочий день на службе и получающая за свою работу чуть больше 20 тысяч рублей, не может позволить покупать дочери одежду или тратить средства на развлечения. Заработанные нервным трудом деньги идут на обеспечение первых нужд: коммуналка, еда, проезд, оплата детского сада. Сами представьте, прожить на 20 тысяч рублей матери одиночке совсем непросто.

В этой истории меня удивляет два момента.

Первое – как возможно в такой богатой стране так бесчеловечно относиться к народу? Обсуждая эту тему, в беседе с друзьями часто проскакивает определение «геноцид». Раньше подобные замечания резонировали и вызывали внутреннее сопротивление. Но чем дальше мы наблюдаем новые поправки, законы и порядки в стране, тем сильнее становится заметно закрепощение. Людей откровенно душат нововведениями: отсрочка пенсионного возраста, высокие налоги и нескончаемые проверки для малого бизнеса.

Один мой друг через семь лет работы, махнул рукой на собственный успешный бизнес – он больше не мог тратить нервы на походы по проверяющим органам. Когда эти парни решают за кого-то взяться, они точно найдут, как вытрясти человека, чтобы она сам предложил уладить вопросы «полюбовно».

Второе, что не укладывается в понимание – это объем той ответственности, который перекладывают на плечи низших звеньев в служебной цепочке на госслужбе. Два года назад информационное поле было взорвано очередным вбросом о сенсационных выплатах госслужащим. Официальная зарплата обычного таможенника согласно Росстат была около 130 тысяч рублей.

Новость опубликовали после предложения поднять уровень выплат в сфере госслужбы. Ловко придумали, да?

Рядовые служащие, которые тащат на себе основной объем работ, получают далеко не те суммы, что напечатаны в открытых источниках. В подобных «сенсационных» статейках зачастую забывают уточнить, а о ком конкретно идет речь. На госслужбе есть личности, получающие куда больше, чем условные 130 тысяч.

А за 20 тысяч ежедневно рядовому работнику приходится трястись за каждую бумажку. Из-за бесчисленных проверок – от комитета финансов и контрольно-счетной палаты до прокурорских проверок и службы финансового контроля, ей приходится работать по 12 часов. Одна служба пришла - проверила, тут как тут - другая на пороге. На одного сотрудника приходится прорва проверяющих, и если кто-то в чем-то ошибется – все! - "Какое дисциплинарное взыскание выбираете, Оленька? А давайте вас премии лишим?"

Как долго люди будут согласны с подобной расстановкой сил – не известно. А пока помогаем близким так, как нам по силам.

И вот как изменить ситуацию? Денег, чтобы начать свое дело или переобучиться на востребованную специальность у нее нет. Постоянно помогать с ребенком некому. Замкнутый круг. И кто же виноват и что делать - вопрос открытый.

 

 

Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения. :da

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Mon Jun 07 2021 в 13:50, fatalist сказал:

Цитата: ... зарплаты чиновников...

Случайно узнал. Оклад рядового чиновника пенсионного фонда РФ 4900 руб. За счет сомнительного вида доплат доводят до 19000.

  • Like 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

Главные проблемы СССР по мнению жителей самого СССР

 

В прошлой публикации довелось осветить вопрос роста благосостояния советских граждан (вкратце: благосостояние росло, причем повсеместно).

Однако не следует думать, что все было идеально. Более того, у нас нет цели изобразить Советский Союз этаким "раем на земле". Конечно, проблемы были, причем проблем было много и сами по себе они были принципиально разные.

Давайте предоставим слово самим советским гражданам, принявшим участие в крупном опросе в 1960 году, ведь именно простые люди способны лучше всего рассказать о собственных проблемах и проблемах страны.

Итак, какие же проблемы выделяли сами граждане? А вот какие...

 

На 7 месте (10%) - проблема бытового обслуживания

По мнению каждого десятого респондента, стране явно не хватало домов быта, ателье, химчисток и прочих предприятий сферы услуг. Благосостояние людей росло и им по понятным причинам хотелось иметь возможность без каких бы то ни было проблем делать модные стрижки, заказывать модные платья, сдавать стеклотару, чинить бытовую технику. Однако подобных заведений явно не хватало.

Их нехватку даже обыгрывали создатели советских комедий тех лет: скажем, в фильме "Легкая жизнь" главный герой в исполнении Юрия Яковлева считает, что "жить надо легко", а легкую жизнь ему обеспечивает как раз "левый" заработок от выведения пятен на дому (как говорится, "химчистка требует жертв").

 

На 6 месте (12%) - проблема сокращения рабочего дня

Проблема и в самом деле очень важная. Борьба с нацистской Германией и последующее восстановление народного хозяйства потребовали введения 48-часовой рабочей недели (6 рабочих дней). Во второй половине 1950-х годов рабочую неделю стали потихоньку сокращать (где-то - до 44-45 часов неофициально, а затем повсеместно - до 42 часов, причем вполне официально), однако переработки оставались нормой, да и субботники и прочие социалистические соревнования никто не отменял. Поэтому чаяния простых рабочих людей вполне понятны. Пятидневка стала нормой уже в 1967 году, к 40-41-часовой рабочей недели перешли уже в 1970-е.

 

На 5 месте (16,5%) - проблема дефицита товаров народного потребления

Очень интересный момент: с одной стороны, очевидно, что проблема эта весьма значимая (каждый шестой респондент обратил на ее внимание).

Действительно: промышленность СССР не справлялась с производством одежды, обуви, посуды, канцтоваров, спортивного инвентаря. Не помогали ни работа кооперативов и артелей, ни диверсификация деятельности заводов, ни импорт продукции из дружественных социалистических стран, ни постановления Совета Министров по изысканию дополнительных ресурсов для увеличения производства товаров народного потребления.

Как тут не вспомнить лирическую комедию "Доброе утро", в которой герой Михаила Пуговкина обеспечил добрую половину девушек, пришедших на бал, одинаковыми платьями в горошек!..

С другой стороны, все же можно утверждать, что современные рассказы, байки и небылицы о масштабах дефицита товаров в СССР той поры содержат несколько преувеличены, да и сами советские граждане дефицит товаров поставили лишь на 5 место, поскольку новые виды продукции (в том числе качественной и/или высокотехнологичной) на рынок в 1950-60-е годы регулярно выводились, а доступность этих товаров повышалась по мере роста заработка граждан.

 

На четвертом месте (18%) - увеличение производства продуктов питания

Хотя прошло 15 лет с момента окончания войны, проблема нехватки продуктов в 1960 году все еще стояла, причем местами стояла весьма остро. Нет, от голода уже никто не страдал, но нехватка некоторых видов продуктов в магазинах была делом вполне обычным. Сельское хозяйство не справлялось с ростом потребностей граждан.

...что, кстати, приводило к абсурдным и трагическим инцидентам вроде "рязанского дела": первый секретарь Рязанского обкома Ларионов пообещал утроить поставки мяса; путем невероятного напряжения сил это удалось выполнить, однако животноводство региона было обескровлено, и уже через год план не выполнили даже на четверть; сам Ларионов, осознав полное фиаско, то ли помер от сердечного приступа, то ли, как говорили злые языки, застрелился.

Власти предпринимали разнообразные усилия: ускоренными темпами наращивали освоение новых пахотных земель, увеличивали строительство холодильников для мяса и рыбы, импортировали овощи/фрукты/сахар/вино из социалистических и даже некоторых капиталистических стран, начали создавать универсамы, обеспечивающие бо́льшую сохранность продуктов... Однако в целом проблема так и не была решена.

 

Переходим к важнейшим проблемам страны по мнению советских граждан!

На третьем месте (19%) - расширение сети дошкольных учреждений

Большой и могучей Советской стране явно не хватало детсадов и яслей. Каждый пятый респондент отмечал эту проблему - это говорит и о бурном демографическом росте в 1950-е годы и о том, что это на самом деле важная, повсеместная проблема. Проблема стояла настолько остро, что в 1959 году была проведена специальная реформа по созданию садов-яслей; государство также стимулировало создание ведомственных детских садов. Не хватало не только детсадов, но и воспитательниц.

В итоге к 1990 году (то есть к концу советской власти) на территории современной России было аж 87 тысяч дошкольных образовательных учреждений (причем в начале 2000-х годов таких заведений осталось всего 50 тысяч - вот так у нас прошли рыночные реформы).

 

На втором месте (27%) - рост заработной платы

В 1950-60-е годы темпы роста благосостояния составляли 7-8% в год (в отдельные годы - даже больше). Тем не менее размер заработной платы тревожил каждого четвертого респондента. Оно и понятно: люди устали от бедности военных и послевоенных лет и жаждали повышения стремительного уровня жизни. Любопытно, что в ряде российских газет в 2000-2010-е годы выходили статьи весьма странного содержания в духе "реальное благосостояние не росло", "ничего хорошего в том росте не было", "ностальгировать не стоит". Это, конечно, глупости. Рост экономики - это хорошо, рост благосостояния - это хорошо, и очень важно, что экономика страны и благосостояние людей росли не на бумаге, а на деле: если в 1950-м году советский гражданин сильно уступал гражданам Франции и Великобритании по доходам (и тратам), то к 1960-му году уступал не так сильно, а к середине 1970-х доходы простых людей и вовсе сравнялись.

В целом зарплатный фонд по стране за период с 1950 по 1960 год вырос с 360 до 650 млрд советских рублей, выплаты от колхозов выросли с 9 до 40 млрд рублей. Неплохой рост, не правда ли?..

 

Наконец, проблема номер 1 (52%) - это жилищная проблема.

Каждого второго гражданина беспокоил пресловутый квартирный вопрос. Тем печальнее осознавать, что несмотря на большие усилия, сделанные в годы советской власти, эта проблема не решена до сих пор. На среднего россиянина по-прежнему приходится

в 1,5 раза меньше жилплощади, чем на среднего чеха, словака или поляка,

в 2 раза меньше жилплощади, чем на среднего немца или француза,

в 2,5 раза меньше жилплощади, чем на среднего североамериканца.

Послевоенные годы - годы лишений и суровых бытовых условий. Люди жили в коммунальных квартирах, на чердаках и в подвалах, в бараках, в переоборудованных под жилье промышленных корпусах, складах, церквях... Поэтому когда вы в очередной раз услышите критику в адрес "хрущевки" (а критиковать их действительно есть за что: низкие потолки, плохая звукоизоляция, крохотные кухни и пр., не говоря уж об унылом внешнем виде), не забудьте спросить критика: а как он предложил бы решить жилищную проблему?..

По нынешним меркам не так уж и плохо, кстати: никаких 18-метровых студий, никаких "дворов-парковок"...

Как видно из приведенного списка, советских граждан заботили самые разные проблемы. Но обратите внимание, что среди этих проблем нет боязни бедности в старости, нет претензий к качеству здравоохранения или высшего образования, нет страха перед криминалом или терроризмом...

В общем и целом можно отметить, что несмотря на множество ошибок в конце 1950-х - начале 1960-х годов СССР развивался весьма динамично. На фоне неоспоримых достижений в области техники, науки, искусства, спорта люди видели реальное улучшение простых бытовых условий, реальное увеличение своего достатка. Скажем, в 1960-м году Союз был ведущей страной (или по меньшей мере одним из лидеров) в плане роста продолжительности жизни, освоения космического пространства, кино, шахмат и даже(!) футбола.

Увы, затем что-то пошло не так и в результате сегодня мы имеем то, что имеем.

 

 

Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения. :da

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Осторожно, нецензурщина!!!!!  

Продолжение трагедии майора Евсюкова!!!

 

Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения. :da

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...