Вопрос по освидетельствованию

[Olik]

Тоже не слышала, что данная процедура обязательна. Но если есть опасения, что после сделки кто-то поведет себя неадекватно и будет драться за имущество, то произвести ее стоит.

[nik2]

Думаю нормальный нотариус, а они люди не глупые и репутацией дорожат, в сложном случае сам посоветует провести освидетельствование, или еще какие действия, чтобы не было вопросов.

[PavelS]

В 01.05.2016 в 17:32, Светлана Коновалова сказал:

Вот для того, чтобы не было возможности оспаривать завещание, и надо предварительно взять справку из ПНД, а если дедушка может выпивать, то из НД, и вызвать психиатора к дедушке непосредственно перед нотариусом. Тот сделает видео и аудио запись, даст письменное заключение о возможностях дедушки адекватно оценивать свои действия. В последующем, при попытках оспорить завещание в суде, это поможет не лишиться недвижимости из-за недобросовестного "обиженного" дедушкой наследника.

Нужны свидетельские показания в суде, что завещатель был в нормальном состоянии. А так же справку из ПНД можно и после смерти завещателя взять для судебных разбирательств. Этого достаточно.

[Olik]

В 21.08.2017 в 06:47, PavelS сказал:

Нужны свидетельские показания в суде, что завещатель был в нормальном состоянии. А так же справку из ПНД можно и после смерти завещателя взять для судебных разбирательств. Этого достаточно.

Свидетелей пойди найди. Никто не хочет ходить в суд. А справки из ПНД не достаточно в случае спора по дееспособности. Человек мог и не стоять на учете в ПНД, но в силу определенных обстоятельств не понимать, какие бумаги подписывает (например находился в алкогольном опьянении, ему угрожали). Это нужно доказать. А посмертная экспертиза - сложное дело.

[PavelS]

В 25.12.2017 в 17:15, Olik сказал:

Свидетелей пойди найди. Никто не хочет ходить в суд. А справки из ПНД не достаточно в случае спора по дееспособности. Человек мог и не стоять на учете в ПНД, но в силу определенных обстоятельств не понимать, какие бумаги подписывает (например находился в алкогольном опьянении, ему угрожали). Это нужно доказать. А посмертная экспертиза - сложное дело.

Посмертная экспертиза дело простое, сам работаю уже 20 лет пат.анатомом. Справка из ПНД для суда документ обязательный и свидетелей найти не проблема, было бы желание.

[Olik]

19 часов назад, PavelS сказал:

Посмертная экспертиза дело простое, сам работаю уже 20 лет пат.анатомом. Справка из ПНД для суда документ обязательный и свидетелей найти не проблема, было бы желание.

А когда это пат. анатомы посмертно делали заключение о психическом состоянии и дееспособности умершего? По-моему это задача психиатра. И повторюсь, отсутствие в справке из ПНД психиатрических диагнозов еще не означает, что человек в момент сделки в полной мере осознавал происходящее. Состояние аффекта и прочие никто не отменял. Сама тоже в теме по психиатрии. А посему скажу точно, что прижизненная экспертиза легче и надежнее.

[PavelS]

В 05.01.2018 в 14:57, Olik сказал:

А когда это пат. анатомы посмертно делали заключение о психическом состоянии и дееспособности умершего? По-моему это задача психиатра. И повторюсь, отсутствие в справке из ПНД психиатрических диагнозов еще не означает, что человек в момент сделки в полной мере осознавал происходящее. Состояние аффекта и прочие никто не отменял. Сама тоже в теме по психиатрии. А посему скажу точно, что прижизненная экспертиза легче и надежнее.

Пат анатом ни какого отношения к психиатрии не имеют, это вы верно подметили))). Если у человека не было прижизненных травм головного мозга, которые могли изменить его психическое состояние при жизни и они определились только при вскрытии)))). Пат анатом вместе с психиатром может сделать заключение о возможности!!! не адекватного состояния по результатам вскрытия...о как.

[Olik]

Это если травмы обнаружились при вскрытии))) Но науке (психиатрии) известна масса случаев, когда человек бывает недееспособным и без всяких травм. Как быть с ними? Насколько я знаю, при вскрытии старческую деменцию и проч не обнаружишь, и уж тем более угрозы или другое влияние.

[nik2]

Тут для меня масса загадок.

В 13.01.2018 в 18:25, PavelS сказал:

Пат анатом вместе с психиатром может сделать заключение о возможности!!! не адекватного состояния по результатам вскрытия...о как.

Так ведь завещание всплывет или какие другие разборки начнутся уже после погребения. А замутить полную экспертизу сразу после смерти, думаю не так просто. А если у человек был в возрасте и сердце у него болело, и медицинская карта была толщиной как "В-на и Мир"... Ну так даже если будет вскрытие "по горячим следам" - подтвердит инфаркт...

[PavelS]

В 20.01.2018 в 22:34, Olik сказал:

Это если травмы обнаружились при вскрытии))) Но науке (психиатрии) известна масса случаев, когда человек бывает недееспособным и без всяких травм. Как быть с ними? Насколько я знаю, при вскрытии старческую деменцию и проч не обнаружишь, и уж тем более угрозы или другое влияние.

Смотря какое заболевание при котором человек становится недееспособным. Некоторые заболевания мозга можно при вскрытии определить. Например слабоумие может быть из -за склеротических изменений.... Да мало ли что можно определит(